Английский (ноттингемский) стиль проводки

UNREAD_POST эвристик » 20 апр 2012, 10:27

«Для ловли в проводку с поплавком идеально подходит инерционная катушка («колесо») с легко вращающимся барабаном. Такая катушка свободно, ровно и плавно, без рывков и задержек, сдает леску по мере того как поплавок плывет по течению, причем рыболов может очень аккуратно выполнять подтормаживании, легонько придерживая пальцем барабан. Прижав барабан сильнее, он в любое мгновение может сделать подсечку и тут же приступить к вываживанию рыбы.

Преимущества правильно подобранной инерционной катушки полностью раскрываются, пожалуй, при английской ловле на стик, небольшой проводочный поплавок с легким бальзовым корпусом и тяжелым деревянным, пластмассовым или металлическим килем. Поскольку способ этот английский, то и снасти для него обычно рекомендуются английские: матчевое удилище, английская инерционная катушка. По-английски инерционная катушка-колесо называется «centre-pin reel», сокращенно — «centre-pin», или «centrepin», «centre pin» (читается — [сéнтэ пин]). Буквально это переводится как «центральная ось»; имеется в виду ось, на которой вращается барабан. Встречается американский вариант написания — «center pin» (американизация всего мира идет полным ходом), или «centerpin».

Историческое название «Nottingham reel» сегодня практически не используется, так же как и описательный термин «rotating drum reel» (катушка с вращающимся барабаном), являющийся прямым антонимом термина «fixed spool reel» («катушка с неподвижной шпулей», то есть безынерционная катушка).

Среди крайне малочисленных отечественных фанатиков ловли по-английски и сочувствующих им субъектов распространено ошибочное мнение, что «centre-pin» — это нечто особое, исключительное, сделанное в Соединенном Королевстве или, на худой конец, в Северной Америке. Эти фанатики любят противопоставлять британские «пины» другим «колесам», которые, по их мнению, «британцам» и в подметки не годятся. На самом деле, как мы уже отметили выше, «centre-pin» — это просто инерционная катушка того типа, который сложился в Великобритании еще в XIX веке и к которому относится большинство известных сегодня моделей, в том числе и советских, русских (кроме катушек нахлыстовых, катушек для подледной ловли и т.п.). Правда, от британских «пуритан» и «фундаменталистов» можно услышать, что «колесо» на шарикоподшипниках — это «не настоящий пин», «not a true pin». Но это утверждение не отменяет того факта, что подавляющее большинство современных британских «пинов», в том числе знаменитые модели марки «J.W.Young & Sons Ltd», которые пытается продавать московская «Фортуна», имеют барабан на шарикоподшипниках, а не на втулках.

Рассматриваемая нами «Нельма» — это, разумеется, тоже «centre-pin reel», то есть инерционная катушка ноттингемского типа. Но насколько она пригодна для проводки?

В проводке главное, чтобы леска сходила с барабана со скоростью, соответствующей скорости течения. Если барабан будет иметь слишком большую инерцию, его будет трудно сдвинуть с места и трудно остановить; такая катушка подойдет лишь для ловли с тяжелыми поплавками на сильном течении. У «Нельмы» инерция барабана невелика, крутится он очень легко, для некоторых случаев даже слишком легко. Конечно, палец так или иначе находится на краю барабана, выполняя подтормаживание и пребывая в постоянной готовности к подсечке, но для облегчения работы пальца можно чуть-чуть прижать барабан фрикционным тормозом. Наличие этого тормоза, который отсутствует у многих британских проводочных «пинов», делает «Нельму» более универсальной катушкой, настраиваемой практически под любое течение и любой поплавок. Не беда, если барабан изначально крутится слишком хорошо, как у «Нельмы» — его можно притормозить.

Сравним «Нельму» с каким-нибудь сопоставимым британским «пином». Пусть это будет классический «пин», на втулках, которые так любят пуритане британской проводки. Возьмем одну из самых легких проводочных катушек, которая была признана лучшей по результатам сравнительных испытаний, проводившихся английским журналом TCF (это последнее обстоятельство упоминаем исключительно для успокоения англофилов, нас самом же деле критерии всех известных нам английских сравнительных испытаний совершенно неудовлетворительны и их результаты мало о чем говорят). Речь идет о катушке «The Bewick», причем настоящей, не китайской, а «Made in England by Greys Of Alnwick». Фактически, «Бьюик» — это товар «Харди», только под другой маркой, а фирма-то та же самая. Рекомендованная розничная цена на момент сравнения — 229,99 фунта стерлингов. В TCF ее сравнивали с моделями «John Wilson Heritage» («J.W.Young & Sons Ltd»), «X-Pin 4» («TF Gear»), «The Swallow» («Ringwood Reels»), «The Arnold Kingpin Series 1» («KW Engineering»), «Ray Walton Rolling Pin Mk II» («J.W.Young & Sons Ltd»), «Golden Eagle» («Shakespeare») и «Sheffild S 1002» («Okuma»).
Весь «Бьюик» весит всего 180 г, а его цельноточеный алюминиевый барабан — 93 г (у «Нельмы» соответствующие параметры — 210/87 г). Большинство классических «пинов» гораздо тяжелее (270–300 г). По размеру барабана (4 1/4 дюйма, фактически — 101,5 мм) «Бьюик» — не самая маленькая среди классических британских моделей, размеры которых обычно бывают от 3 3/4 до 5 дюймов (примерно 9,5–12,7 см). «Нельма» несколько больше размером, с ее 11,4 см она попадает как раз в середину вышеуказанного диапазона.
«Бьюик» имеет обычную отключаемую трещотку, кроме нее вращение барабана ничем не регулируется; за один оборот катушка выбирает около 23,5 см лески. У «Нельмы» барабан можно подтормаживать фрикционным тормозом, за один оборот выбирается примерно 29,5 см лески (для ловли в проводку наматывают несколько десятков метров тонкой мононити, поэтому рабочий диаметр барабана практически не меняется при наматывании и разматывании лески; у «Нельмы», разумеется, о диаметре можно говорить лишь условно, поскольку леска ложится не на дно барабана, которого просто нет, а на стойки).

Без подтормаживании барабан «Нельмы» вращается гораздо легче, чем барабан «Бьюика». Проведем простейший опыт, который каждый может воспроизвести в домашних условиях: закрепим обе катушки с намотанной на них 0,15-й мононить на одной высоте от пола (скажем, 220 см), прикрепим к леске груз и проверим секундомером, за сколько времени он достигнет пола. Возьмем для начала 2 г, или, точнее, 1,9 г — одну дробину SSG марки «Dinsmores». На нашей «Нельме» она достигает пола через 2,9 секунды. «Бьюик» начинает крутиться, но тут же останавливается — этого груза недостаточно. С двумя SSG (3,8 г) ситуация выглядит следующим образом: 2,2 секунды у «Нельмы» против 3,9 секунды у «Бьюика». Для британских «пинов» на «шариках» результат будет лучше, чем у «Бьюика», но превзойти «Нельму» с ее малоинерционным барабаном мало какой из них сможет, если сможет вообще.



Некоторые «пины» оснащаются защитной скобой (line guard), обычно съемной, которая должна направлять леску на барабан и предотвращать ее запутывание за кронштейн лапки. Считается, что эта скоба нужна только начинающим «пиннерам». Наличие скобы не позволяет быстро подматывать леску, ударяя по барабану ладонью или пальцами (распространенный прием). У «Бьюика» такой скобы нет, а барабан имеет широкий, выступающий край, так что быстрая подмотка ладонью здесь весьма удобна. Кроме того, можно вставить указательный палец в одно из больших отверстий в барабане и пальцем, находящимся недалеко от оси, довольно быстро подматывать леску. У «Нельмы» такой фокус не проходит, отверстия в барабане слишком малы для пальца, зато рукоятки у нее стоят довольно близко к оси (32 мм между осью ручки и осью барабана) и «штатное» подматывание получается довольно быстрым. У «Бьюика» при меньшем диаметре барабана рукоятки стоят дальше (43 мм), поэтому при подматывании в штатном режиме катушка очень медленная.
Еще стоит обратить внимание на такой момент: у «Нельмы» рукоятки находятся намного ближе к оси катушки, чем леска, а у «Бьюика» — дальше. Соответственно, у «Бьюика» на рукоятке усилие меньше, чем на леске, а у «Нельмы» — больше. Однако на практике в легкой проводке это вряд ли играет какую-либо роль.
Для подтормаживания при проводке и вываживании «Бьюик» с его широким, выступающим краем барабана удобнее «Нельмы». Зато барабан «Нельмы» можно прижимать к оригинальной тормозной колодке, создавая при вываживании любое нужное тормозное усилие. Правда, большой палец после продолжительного контакта с краем барабана «Нельмы» при вываживании крупной и сильной рыбы выглядит изрядно «потертым»!

Как бы то ни было, «Нельма» является полноценной поводочной катушкой, пригодной для всех видов английской проводки, от ужения плотвы с легкими стиками на слабом течении до ловли голавля на быстрине, с тяжелыми, массивными поплавками («Chubber», «Loafer»). Опыт практического применения «Нельмы» на реках ближнего и дальнего Подмосковья полностью подтверждает этот вывод. Мы пока не пробовали «Нельму» в тяжелой дальневосточной проводке, но, пожалуй, предпочли бы там катушку с барабаном большего диаметра и ширины, лучше подходящим для толстых мононитей.

При проводке даже легких стиков фрикционный тормоз приходится чуть-чуть подкручивать — без него шпуля вращается слишком легко. Палец все равно постоянно находится на краю барабана, управляя проводкой, но чрезмерная легкость вращения все же неудобна. Если при ловле спиннингом катушка находится над удилищем, то при проводке, во всяком случае английской, — под ним. В этом случае тонкая леска не прилипает к хлысту, проходя по далеко отстоящим от него кольцам матчевого типа. Правша держит удилище правой рукой в районе катушки, при этом большой палец находится на краю барабана, подтормаживая его, выполняя придержки и прижимая барабан при подсечке. Левая рука нужна для подматывания лески. Подсечка выполняется правой рукой, причем большой палец фиксирует барабан катушки, а остальные пальцы охватывают рукоятку удилища. Если рыба невелика, то рыболов тут же начинает ее подтягивать к себе, вращая катушку левой рукой. Если же рыба крупная, сильная, и не то что сразу подтянуть, но и удержать на месте ее невозможно, то рыболов начинает сдавать ей леску, притормаживая барабан большим пальцем правой руки (при этом барабан прижимается к тормозной колодке). Сдавать леску крупной рыбе без тормоза, вращая катушку в обратную сторону левой рукой, настоятельно не рекомендуется — это чревато запутыванием лески!»

В полном виде статья находится здесь.
http://www.daily-fishing.ru/snasti/reel ... hka_nelma/


В отличие от большинства классических «сентре-пинов» Нельма позволяет забрасывать поплавочные оснастки весом 6-7 г на расстояние 20-25 м «матчевым» способом.
Матчевая снасть с безинерционной катушкой требует применения тонкой лески.
На шпулю Нельмы можно намотать леску диаметром 0,25 мм и ловить не только в проводку, но и в заброс.
Удочка, оснащенная Нельмой, сочетает в себе лучшие свойства классической английской проводочной удочки и отчасти (при массе поплавочной оснастки от 4-5 гр) свойства матчевой, предназначенной для дальнего заброса.
эвристик
 
Сообщения: 201
Зарегистрирован: 03 апр 2010, 19:03
Благодарил (а): 62 раз.
Поблагодарили: 232 раз.

Re: Английский (ноттингемский) стиль проводки

UNREAD_POST D B » 02 мар 2013, 20:17

За последние три года я немало половил с "Нельмой" в проводку способами, которые можно отнести к "английским". Во-первых, это легкая проводка поплавков типа "стик", предполагающая использование деликатного удилища, тонкой лески, мелкого крючка. Течение медленное. Рыба - плотва, елец, голавль. География - главным образом Подмосковье.

Во-вторых, это ловля с дальним отпуском более тяжелого поплавка (long trotting). Там удилище помощнее, леска потолще и крючок покрупнее. Течение среднее, иногда быстрое. Рыба - ручьевая форель, голавль, усач. Это уже не Подмосковье. Форель попадалась до 700 г. Не рекордная, конечно, но и не мелкота, и, к тому же, дикая.

"Нельма" мне нравится, она была и остается катушкой, выбираемой мною "по умолчанию", когда я собираюсь ловить в проводку "колесом" в условиях, далеких от тепличных. Поясню, что "колесом" я ловлю чаще всего, когда не требуется делать сколько-нибудь значительных забросов, с идеале оснастку просто опускаешь на воду под вершинкой удилища и она плывет себе вниз, с периодическими придержками. Тут достоинства "колеса" проявляются в полной мере.

Разумеется, удочками с "колесами" вообще и с "Нельмой" в частности можно делать и полноценные забросы поплавочной оснастки, если только эта оснастка не слишком легкая (грузоподъемность стиков бывает меньше грамма). Впрочем, даже для заброса самых легких стиков есть свои трюки. Тем не менее, когда надо много и сравнительно далеко бросать, я перехожу на безынерционную катушку.

Процитирую описание одной из своих рыбалок с "Нельмой":

Из катушек я выбрал «Нельму», досконально изученную и проверенную еще в прошлом году. Что бы там ни говорили нельмоненавистники, это «колесо» вышло удачным (о мелких недостатках мы писали в обзоре, но достоинства перекрывают их с лихвой). Редкий случай для современной отечественной продукции. И оттого особенно приятно.

Изображение

Леска для охоты за приличной рыбой на «дикой» речке не должна быть слишком тонкой. Не потому, что рыба сильная (в моем случае это форель до 300-400, реже до 500-700 г, причем форель особой силой и, тем более, упорством не отличается), а потому, что в такой речке непременно присутствуют камни, коряги и трава. Кроме того, очень удобно ловить с флюоресцирующей леской: хорошо видно, где именно в данный момент находится леска, идущая от поплавка к удилищу. Флюоресцирующие лески несколько слабее аналогичных простых мононитей - и это еще одна причина выбрать диаметр побольше. На этот раз я намотал на «Нельму» 0,16-ю «Colmic K-15»: начатая катушка с нею кстати оказалась под рукой. Голубой цвет K-15 почему-то отпугивает многих рыболовов! Это смешно. На свету леска над водой кажется ярко-синей, ее отлично видно на любом достаточно темном фоне.

Поводок из прозрачной ноль четырнадцатой лески соединен с основной леской через микровертлюжок. Над вертлюжком - четыре картечины BB. Мой любимый «Drennan Loafer 1 SWAN» (2 г), таким образом, несколько недогружен, но - так надо, иначе в водоворотиках он будет постоянно уходить под воду.

Пока что я не склонен экспериментировать и действую по сто раз проверенной стандартной схеме, почти что автоматически. В стандартную схему входит, кроме мини-лофера и четырех картечин, крючок «Gamakatsu LS-1310B» восьмой номер. Мелкие номера (16-20) этой знаменитой серии пользуются большой популярностью среди разбирающихся в крючках отечественных рыболовов, но и крупные я считаю исключительно удачными для ловли на дендробену и выползка. На мой взгляд, это лучший крючок с классическим круглым изгибом, как в мелких, так и в крупных размерах (существуют, разумеется, еще и его модификации, но, по сути дела, модель-то одна и та же).

На водоеме тоже все пошло по накатанной дорожке. Проверять всякие новые идеи мы будем потом, а для начала хочется просто что-нибудь поймать. В таких случаях я предпочитаю действовать наверняка. После долгого перерыва даже самая простая рыбалка доставляет удовольствие, и этим надо пользоваться, а не мудрить раньше времени.

Две надежные точки, одна в месте впадения ручейка, другая в двухстах метрах выше. Шесть червей - шесть форелей, ни одного оторванного крючка, ни одного схода или пустой подсечки. Правильная такая, очень чистая, без сбоев, рыбалка. Со временем, как и все слишком правильное, она, несомненно, надоела бы, но, во-первых, каждый день так все равно не может получаться, а во-вторых, после дебюта мы начнем пробовать разные новые штуки, усложнять правила игры. Но это потом, а пока - вот так.
D B
 
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 02 мар 2013, 19:17
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 6 раз.

Re: Английский (ноттингемский) стиль проводки

UNREAD_POST Гаврила М.О. » 04 мар 2013, 16:26

Спасибо! Очень интересно.
Несколько дилетантских вопросов:) Длинна удилища, тип лески ( я так понимаю плавающая?) ? И главный, как вы при дальнем отпуске, видите поклёвку? всё таки зрение у многих, не очень хорошее.Может есть какие то хитрости?
Гаврила М.О.
 
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 14 апр 2010, 12:12
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 29 раз.

Re: Английский (ноттингемский) стиль проводки

UNREAD_POST D B » 04 апр 2013, 13:32

На фотографии - двенадцатифутовое матчевое удилище (примерно 3,6 м). Потому что:
1) оно как раз было у нас на испытаниях, и мне хотелось его попробовать самому;
2) место было такое, что сравнительно короткое удилище оказалось кстати.
Вообще же я обычно ловлю более длинными моделями, вплоть до 17 футов (5 с лишним метров). Так легче управлять оснасткой, делать подсечку.

Стандартная мононить - практически всегда "плавающая" из-за скапливающегося на ее поверхности жира, в том числе и от пальцев. Если надо еще увеличить плавучесть, можно обработать ее специальным жиром. Но это бывает не часто.

Поплавок компактный, с толстым верхом, видно его хорошо даже издали. На сильном течении можно даже шарики использовать в качестве поплавка, сопротивление поплавка там нисколько не мешает поклевке, рыбе просто не до этого.
D B
 
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 02 мар 2013, 19:17
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 6 раз.

Re: Английский (ноттингемский) стиль проводки

UNREAD_POST CodyMaBerik » 31 окт 2013, 18:20

Спасибо
Аватара пользователя
CodyMaBerik
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 30 окт 2013, 19:03
Откуда: Latvia
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Английский (ноттингемский) стиль проводки

UNREAD_POST Сергей Круглов » 12 май 2014, 14:17

Собственно добавить, что нибудь существенное к статье Василия в плане технической части нотингемского стиля ловли - я не могу все описано исчерпывающе и точно. А потому попробую дополнить практикой ловли. Для начала (не все знали :D ), но практически все рыболовы без исключения нотингемским способом ловили :) Я имею в виду обычную ловлю в проводку на реках, в которой были замечены практически все рыболовы - ну по крайней мере в детстве... Собственно нотингемский стиль представляет собой ловлю в проводку со свободным проплывом оснастки - по линии проводки и ничего более. Катушка позволяет сделать заброс оснастки - на дистанцию -до линии проводки и отпускать леску давая поплавку возможность двигаться по линии проводки до ее конца. То есть ничего сложного - все так когда то ловили, забрасывая дальним забросом или нет - не столь и важно. Такая ловля по условиям требует медленного течения и большого количества активно питающейся в данный момент рыбы - в виду того, что неактивная рыба - догонять и бегать за проплывающей мимо едой не будет, кроме того, саму насадку не так то просто разглядеть в потоке - у дна течение тащит всяческие частицы - часть из которых является (может являться) кормом - среди, которых пойдет и насадка предложенная рыболовом...
Некоторым исключением из этой техники является настройка снасти на ловлю в проволочку, которая гораздо эффективнее в виду того, что волочащаяся по дну насадка передвигается медленнее и ее проще взять рыбе, кроме того, она выделяется из потока опять таки за счет медленной скорости передвижения и лучше замечается рыбой. Собственно используя стик или чаббер для настройки для ловли в проволочку - рыболов существенно облегчает себе задачу - достаточно толстой верхней (как бы антенной) части такого поплавка - за счет собственной значительной плавучести буксировать оснастку по донной поверхности (не будучи при этом затянутой под воду - за счет сопротивления и микрозацепов насадки на дне) - значительно легче. Проще и в случаях когда собрав рыбу с линии проводки - рыболов меняет место ловли, что достаточно характерно для ловли на малых реках - перенастроить снасть значительно легче, а в большинстве случаев этого просто не требуется, достаточно промериться и выставить правильно глубину... За перечисленные удобства рыболов платит чувствительностью оснастки и такой подход можно считать рациональным при активном клеве, поскольку капризная рыба будет брать насадку и сразу же - почувствовав сопротивление снасти (той самой большой надводной части) - бросать ее... Возникнет достаточно расхожая ситуация - "вроде клюет, а ничего не засекается"...
Собственно некоторым исключением можно считать ловлю голавля или хариуса, но там получается некий гибрид проводочной оснастки, ловли плавом и сбируллино. Как пример могу вспоминить ловлю хариуса - там вообще у поплавка три назначения - удерживать некий горизонт обеспечивая проводку, не затягиваться под воду (реки мелкие, но горные) и быть заметным среди всех бурунов, завихрений... Хариус клюет так, что поплавок стремительно скрывается под водой, что требует немедленной подсечки при движении поплавка вниз в сторону, потому, что хариус моментально избавляется от насадки почувствовав малейшее сопротивление снасти... Хариуса в основном ловят на перекатах. В бурунах, пузырях, стремительных разнонаправленных струях, которые создают торчащие тут и там камни (за которыми обычно и стоят хариусы) другому поплавку просто не справиться, грубость снасти не имеет практически никакого значения, несмотря на глубину толщина лески, размеры поплавка и сопротивление его надводной части - ключевой роли не играют...
Таким образом суммируя плюсы и минусы Нотингемского стиля ловли можно сказать следующее:
из плюсов отметим, что:
- возможность ловли на значительных дистанциях - до линии проводки;
- возможность ловли с дальним отпуском оснастки по линии проводки;
- возможность ловли не только перед собой, но и достаточно ниже по течению (полезно когда встать напротив перспективного места не имеется возможности из за прибрежной растительности или опасения распугать осторожную рыбу);
- возможность сохранения контакта оснастки с донной поверхностью (та самая проволочка);
- возможность ловли в турбулентных, сильных, разнонаправленных струях, в условиях перекатов и горных рек;
Отмечая минусы Нотингемского стиля нельзя не указать на:
- определенно и значительно низкую эффективность и значительно узкие требования по условиям применения метода;
- невозможность контроля за оснасткой при ловле на значительных дистанциях - как на больших дистанциях до линии проводки, так и при большой длине самой линии проводки (дальний отпуск поплавка) и как следствие некоторое неизбежное запаздывание с выполнением подсечки;
- некоторую грубость снасти в плане чувствительности, которая оказывает рыбе заметное сопротивление;
- и наконец невозможность полноценного управления оснасткой - во время выполнения проводки;

Вот так примерно выглядит объективная картина метода....
Сергей Круглов
 
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 03 июл 2012, 15:37
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 16 раз.

Re: Английский (ноттингемский) стиль проводки

UNREAD_POST D B » 20 авг 2014, 20:51

Сергей Круглов писал(а):Собственно добавить, что нибудь существенное к статье Василия в плане технической части нотингемского стиля ловли - я не могу все описано исчерпывающе и точно.

Собственно говоря, это не Василия статья. И даже не статья, а обзор катушки. Там у него ссылка стоит на источник.
D B
 
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 02 мар 2013, 19:17
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 6 раз.

Re: Английский (ноттингемский) стиль проводки

UNREAD_POST эвристик » 30 июл 2017, 22:23

Отзыв о Нельме канадского рыболова:
"...хорошая катушка для проводки, разгоняеться от граммового поплавка на небольшом течении. летит с нее нормально и леска не путается. если на морозе не ловить то все ок." (С) bright
Источник: http://www.brik.org/showthread.php?t=88 ... post953051
Вложения
эвристик
 
Сообщения: 201
Зарегистрирован: 03 апр 2010, 19:03
Благодарил (а): 62 раз.
Поблагодарили: 232 раз.

Re: Английский (ноттингемский) стиль проводки

UNREAD_POST эвристик » 06 авг 2017, 15:37

Красивая ловля, почти как спиннинговая...
https://www.youtube.com/watch?v=65CTBdaWLw4
эвристик
 
Сообщения: 201
Зарегистрирован: 03 апр 2010, 19:03
Благодарил (а): 62 раз.
Поблагодарили: 232 раз.

Re: Английский (ноттингемский) стиль проводки

UNREAD_POST эвристик » 23 авг 2017, 15:58

Многие отечественные рыболовы искренне удивятся если вдруг узнают, что ловят не просто длинной проводкой, а ноттингемским или болонским стилем :)
Всегда ли возможно их различить? А смешивать - можно?

https://www.youtube.com/watch?v=OGkFkVnkUWQ
эвристик
 
Сообщения: 201
Зарегистрирован: 03 апр 2010, 19:03
Благодарил (а): 62 раз.
Поблагодарили: 232 раз.

Re: Английский (ноттингемский) стиль проводки

UNREAD_POST эвристик » 28 авг 2017, 19:01

Забросы легкой оснастки в исполнении поплавочника - новичка:
https://www.youtube.com/watch?v=wj_m_EK ... e=youtu.be
эвристик
 
Сообщения: 201
Зарегистрирован: 03 апр 2010, 19:03
Благодарил (а): 62 раз.
Поблагодарили: 232 раз.

Re: Английский (ноттингемский) стиль проводки

UNREAD_POST Animus » 20 окт 2017, 21:26


Более пяти лет использую Нельму на матче в ловле голавля на деликатную снасть. Катушка работает отлично!
С наилучшими пожеланиями из Витебска)
Animus
 
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 20 окт 2017, 21:02
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 6 раз.

Re: Английский (ноттингемский) стиль проводки

UNREAD_POST эвристик » 23 окт 2017, 15:34

Здравствуйте Animus!
Отличные рыбины!
Можете раскрыть тонкости устройства своей снасти и методов ловли?
Полагаю, это было бы интересно очень многим рыболовам.
эвристик
 
Сообщения: 201
Зарегистрирован: 03 апр 2010, 19:03
Благодарил (а): 62 раз.
Поблагодарили: 232 раз.

Re: Английский (ноттингемский) стиль проводки

UNREAD_POST Animus » 23 окт 2017, 22:01

Добрый вечер, Эвристик!
Ловлю данным методом сугубо голавля и только на хлеб, без прикормки. Ключевыми факторами являются знание реки, строго определенная погода, время ловли и уровень воды. При совпадение вышеперечисленных условий улов обеспечен. Обычно это голавчики от 500 гр до 2 кг.
Снасть такова: матчевое удилище 3.9 -4.5м, желательно, быстрого строя, инерционная катушка, леска 0.18-0.20мм, поплавок 2.4-3.2 гр, поводок 0.12-0.14 мм, крючок N 14 chinta owner.
Наиболее перспективные места - это каменистые участки реки, с травой и глубиной 0.5-1.8 м. Длинные прогоны, с валунами. Обязательно, отсутствие людей вниз по течению от рыболова хотя бы на 200 метров, в идеале, чтобы вообще никого не было. Рыба очень пугливая и обладает отменным зрением.
Захожу, примерно по колено в воду, забрасываю на 3-6 длинны удилища и спускаю поплавок на 30-70 метров от себя вдоль берега (наличие вымококлассных поляризационных очков - неотъемлимая часть снасти!).
Это в двух словах))
Animus
 
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 20 окт 2017, 21:02
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 6 раз.

Re: Английский (ноттингемский) стиль проводки

UNREAD_POST Animus » 23 окт 2017, 22:23


Наловить много никогда цели не ставлю, сугубо для души!
Animus
 
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 20 окт 2017, 21:02
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 6 раз.

Re: Английский (ноттингемский) стиль проводки

UNREAD_POST эвристик » 24 окт 2017, 12:32

Animus
Абсолютное большинство нынешних рыболовов полагает, что в наше время "колесом" ловят либо не признающие прогресса радикальные консерваторы, либо граждане, чьи доходы не позволяют высококачественную безынерционную катушку купить.
Некоторые известные проводочники заявляют, что с помощью безынерционной катушки они запросто сделают все, что делается инерционкой и даже больше.

Скажите пожалуйста, а по какой причине используете "колесо" лично Вы?
эвристик
 
Сообщения: 201
Зарегистрирован: 03 апр 2010, 19:03
Благодарил (а): 62 раз.
Поблагодарили: 232 раз.

Re: Английский (ноттингемский) стиль проводки

UNREAD_POST Animus » 24 окт 2017, 13:54

Эвристик, тут целый комплекс причин, по которым безинерционная катушка перестала для меня существовать.
Во-первых, я хожу на рыбалку за ощущениями... Мясорубка не способна принести те эмоции от вываживания, как колесо.
Во-вторых, леска практически вообще не перекручивается, что очень актуально при ловле на течении с длинным отпуском поплавка. Какая бы навароченная не была безинерционка, леска будет крутиться и сходить кольцами, если не сразу, то со временем.
В-третьих, т.к. Использую относительно тонкие поводки и мелкие крючки для давольно крупной рыбы, то колесо позволяет творить чудеса, любая потяжка голавля сразу же компенсируется ослаблением прижатия большого пальца к барабану катушки. Ты просто играешься с ним на струе, не позволяя оборвать тонкую снасть.
В-четвёртых, малый вес колеса.
В-пятых, если человек знает толк в ловле впроводку, гурман и эстет, то выбор очевиден - там где мах не справляется, приходит на помощь колесо.
В-шестых, надежность, долговечностью и простота в обслуживании инерционной катушки -неоспоримы!
P.s. Список можно продолжать и дальше)
Animus
 
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 20 окт 2017, 21:02
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 6 раз.

Re: Английский (ноттингемский) стиль проводки

UNREAD_POST эвристик » 24 окт 2017, 14:44

Animus
В свое время я перешел на инерционку (но в спинниговой ловле) по тем же причинам. Плюс ко всему мне была очень важна и высокая чувствительность, которую она предоставляет.

Вам доводилось ловить высококачественными инерционками зарубежного производства т. н. - центрепинами? Если да, то не могли бы Выпровести анализ их преимуществ и недостатков в сравнении с Нельмой?
эвристик
 
Сообщения: 201
Зарегистрирован: 03 апр 2010, 19:03
Благодарил (а): 62 раз.
Поблагодарили: 232 раз.

Re: Английский (ноттингемский) стиль проводки

UNREAD_POST Animus » 24 окт 2017, 15:42

Да, Эвристик, за последние 12 лет цэнтерпинами пользовался, 3-мя моделями из небюджетного ряда. Была возможность привезти из Великобритании, как и матчевые удилища (хотя с ними намного проще в наличии и в рф). Сложились четкие предпочтения непосредственно по брендам и ценовым категориям, исходя из практики ловли головля вышеупомянутым способом.
Что касается зарубежных колес, то меня в конечном счете не устраивала цена (в долларовом эквиваленте 300-500), почему-то когда вспоминал про нее, всегда возникало чувство, что меня кинули на бабки)) ну и некоторые технические характеристики, т.к. сравнивал каждый раз с Нельмой. В англичанах нравилась лишь конструкция лапки катушки и простота.
Всегда хотелось иметь максимально легкое калесо, с плавным регулируемым ходом, и из качественного материала и по адекватной цене, до 200$.
Использую для заброса, так называемый Wallis cast, поэтому мне не нужен аэродинамический тормоз, фрикцион.
Нельма и так легкая относительно иностранцев, но если адаптировать еще немного, то можно добиться уникального веса. А так, лично у меня, никаких притензий к ней нет)
Animus
 
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 20 окт 2017, 21:02
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 6 раз.

Re: Английский (ноттингемский) стиль проводки

UNREAD_POST Animus » 24 окт 2017, 16:32

Эвристик, если нельму Z увеличить до размеров Нельмы, изменить немного лапку, добавить регулятор плавности хода, убрать длинный курок, то любопытно какой конечный вес получился бы? Или овчинка выделки не стоит?)
Animus
 
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 20 окт 2017, 21:02
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 6 раз.

Re: Английский (ноттингемский) стиль проводки

UNREAD_POST эвристик » 25 окт 2017, 12:24

Animus
Без существенной потери прочности Нельму можно облегчить примерно на 35- 40 г.
Но чтобы за эту доработку взяться нужно сначала понять, сколь существенна упомянутая разница в весе для рыболовов и целесообразна ли она с точки зрения производителя.

Предложения увеличить вес катушки поступают гораздо чаще, чем предложения облегчить ее.

Лично я считаю, что катушка должна быть как можно более легкой, а в случае, если она не балансирует снасть, надо не катушку утяжелять, а в комель удилища груз добавлять.
Целую статью с обоснованием преимуществ комлевого груза опубликовал, но с изложенными в ней (довольно строгими) аргументами согласились очень немногие рыболовы.

Наиболее частый контраргумент выглядит примерно так: "Я купил дорогую какушку, а теперь еще должен удилище под нее дорабатывать?"
эвристик
 
Сообщения: 201
Зарегистрирован: 03 апр 2010, 19:03
Благодарил (а): 62 раз.
Поблагодарили: 232 раз.

Re: Английский (ноттингемский) стиль проводки

UNREAD_POST эвристик » 26 окт 2017, 16:26

Animus
Скажите пожалуйста, важна ли для ловли в английском стиле бросковость катушки?
эвристик
 
Сообщения: 201
Зарегистрирован: 03 апр 2010, 19:03
Благодарил (а): 62 раз.
Поблагодарили: 232 раз.

Re: Английский (ноттингемский) стиль проводки

UNREAD_POST Animus » 13 ноя 2017, 14:06

Прошу прощения за долгое отсутствие!)
Так как мой способ заброса не имеет ничего общего со спиннинговым забросом, бросковость инерционки, в ее классическом понимании, неважна.
Animus
 
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 20 окт 2017, 21:02
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 6 раз.

Re: Английский (ноттингемский) стиль проводки

UNREAD_POST Animus » 13 ноя 2017, 14:15

Эвристик, имхо, исходя из собственной практики ловли матчем с колесом, чем меньше общий вес снасти, тем лучше. Даже грузы в комель матчевого удилища вставлять не надо, хотя лет 6-7 назад проводил такой эксперимент... ключевым является способ хвата, все неудобства могут возникать именно из-за этого!
Animus
 
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 20 окт 2017, 21:02
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 6 раз.

Re: Английский (ноттингемский) стиль проводки

UNREAD_POST эвристик » 16 ноя 2017, 11:04

Animus писал(а): Так как мой способ заброса не имеет ничего общего со спиннинговым забросом, бросковость инерционки, в ее классическом понимании, неважна.

1. При использовании "уолллис каста " инерция шпули имеет значение?
2. На какое расстояние Вы можете забросить оснастку грузоподъемностью 3 г?
эвристик
 
Сообщения: 201
Зарегистрирован: 03 апр 2010, 19:03
Благодарил (а): 62 раз.
Поблагодарили: 232 раз.

След.

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron